En favor de la UES

22

Desde hace días venimos escuchando quejas sobre el maltrato gubernamental a la Universidad de El Salvador. Es la única universidad pública, la que tiene mayor número de alumnos, de carreras y de catedráticos, la de mayor presupuesto y la de mayor número de estudiantes con becas totales o parciales. En algunos rankings de universidades aparece como la mejor de El Salvador, aunque en una situación bastante baja en comparación con otras estatales de América Latina. En un Estado eficiente, que sabe que no se llega al desarrollo al margen del conocimiento, una universidad como la UES debía ser la institución más protegida y apoyada gubernamentalmente. Pero no es así. Desde hace años, el presupuesto no es el indicado. Al contrario, se le pone un presupuesto bajo y no se le paga a tiempo lo que se le debe. Se la usa como hospedaje para deportistas y no se le devuelven a tiempo las instalaciones. Algunos funcionarios se dan el lujo de desvalorizar públicamente las investigaciones de la UES, como ha hecho recientemente un directivo de ANDA ante el análisis universitario del lago de Ilopango, en el que se habla de los graves riesgos de la potabilización del agua.

Estas actitudes no son nuevas. Pero en la actualidad, las contradicciones adquieren una dimensión más amplia cuando se escucha con tanta frecuencia hablar de grandes proyectos. Porque hablar de grandes proyectos y despreciar el conocimiento científico no lleva a ninguna parte. Un ejemplo evidente de las contradicciones entre los discursos grandiosos y la despreocupación por la UES lo podemos encontrar en una noticia reciente. El director general de Energía, Hidrocarburos y Minas compartió en X (antes Twitter) que había firmado “instrumentos legales” con el Organismo Internacional de Energía Atómica para el uso pacífico de esta energía. Si no me equivoco, la única universidad salvadoreña que tiene la carrera de física es la UES. Y sin buenos profesionales de física, no solo con licenciatura, sino con especialidades y doctorados, es muy difícil no solo instalar, sino también manejar una central térmica nuclear para generación de energía eléctrica. Más allá de la conveniencia o no de una planta nuclear en un país tan pequeño como el nuestro y los riesgos ecológicos que puede entrañar, lo curioso es que se quiera instalar una planta nuclear y simultáneamente se maltrate y no se invierta con seriedad en la única universidad pública con una carrera de física.

Hace algunos años, uno de los mejores rectores que ha tenido la UES a lo largo de su historia, la Dra. María Isabel Rodríguez, insistió en relanzar la investigación en el centro de estudios. Los diputados de aquel tiempo, que probablemente confundían la investigación científica con el trabajo que realizaba el Organismo de Inteligencia del Estado, le dieron a la UES una cantidad ridícula para investigación. Hoy no parece que haya cambiado la situación. Lo que debía ser la “joya de la corona”, como dirían los que les gusta el lenguaje clásico, yace en serios problemas económicos causados por el propio Estado salvadoreño. Una Asamblea Legislativa en la que abundan diputados jóvenes debería tener un talante universitario mucho mayor. Pero da la impresión que la juventud política en los diversos poderes del Estado pasa de largo ante el valor del trabajo y el esfuerzo intelectual. No se dan cuenta de que sin capacidad intelectual y científica estaremos condenados no solo a permanecer en la cola del desarrollo humano, sino también a caer en fanatismos y polarizaciones improductivas, e incapacitados para un diálogo humanamente productivo. Apoyar a la UES es una necesidad nacional que todos deberíamos reclamar.

Lo más visitado
2
Angélica1891415560
23/06/2024
10:55 am
Recordemos que el presidente actual no es un universitario graduado, de hecho desertó para dedicarse a ser empresario y es obvia su línea de actuación porque esta apostando mas por la inversión empresarial y turística del país que por mejorar los principales ejes sociales, como la educación. En verdad es lamentable, muy lamentable que el principal instituto de educación superior del país este en tal abandono, y que además ridiculicen el trabajo de investigación solo demuestra la deficiencia del gobierno central para abordar asuntos importantes como el que se menciona en el articulo.
0 0 0
Adalberto239845884
03/04/2024
15:16 pm
Preocupante. Chalk River, Chernobyl y Fukushima son siniestros ocurridos en naciones bien preparadas para administrar el riesgo nuclear que sin embargo fallaron. Equipos costosos, únicos; personal altamente capacitado; recursos oportunos y suficientes fueron incapaces de impedir que las desgracias sucedieran. ¿Qué sería de nosotros en un país que ni siquiera sabe manejar el agua potable? Un país donde se inauguran obras y luego se abandonan a su suerte, donde se obtienen donaciones de cosas que luego se deterioran o pierden yendo a parar a las casas de algunos impresentables; donde se hace piñata de los bienes públicos; en fin, donde campea la irresponsabilidad y, agréguele, el manifiesto desentendimiento de las reglas políticas y de la convivencia. Donde sea que se construya algo así solo traerá desgracia y dolor, destrucción y más miseria. ¿Y la energía geotérmica? Minarán bitcoins con energía nuclear…espero y deseo que organismos y paises vecinos impidan este colosal dislate.
0 40 3