¿Olvidó la contraseña?
Ingrese su correo electrónico:
Cree su cuenta
¿Cuál es el panorama postelectoral?, ¿realmente tenemos un país polarizado?, ¿tiene legitimidad la fórmula presidencial electa? Estas y otras interrogantes fueron abordadas en un foro sobre realidad nacional organizado por la Vicerrectoría de Proyección Social, el 20 de marzo en el Auditorio Elba y Celina Ramos. El análisis se hizo desde tres áreas: económica, jurídica-constitucional y política.
La primera perspectiva estuvo a cargo de Héctor Dada, exministro de Economía, quien hizo un recorrido histórico de los modelos y medidas económicas implementadas por los Gobiernos, desde 1992 hasta hoy. Entre estas, destacó una “receta económica radical”, que arrancó con Alfredo Cristiani (abrir la economía, eliminar aranceles, etc.) y se profundizó con Francisco Flores y la dolarización. Esta, según Dada, es “una camisa de fuerza” para muchas actividades económicas.
Estas decisiones permiten entender que “la realidad económica de este país no se creó ayer o hace cinco años” y que el problema fiscal “es intrínseco a este modelo”. Para el economista, uno de los principales errores de la postguerra fue que “el tejido social destruido se intentó reconstruir en el mercado, siendo este un espacio de egoísmo”.
En el análisis jurídico y constitucional, German Rivera, catedrático del Departamento de Ciencias Jurídicas, explicó que la actual situación postelectoral muestra la importancia de que las partes involucradas en la actividad procesal-electoral estén informadas, así como la necesidad de revisar la legislación relacionada.
El abogado se centró en los mecanismos temporales de la gestión electoral (funciones de las Juntas Receptoras de Votos, de la Junta Electoral Municipal, vigilancia de los partidos, etc.) y en los procesos de amparo y de inconstitucionalidad presentados por ciudadanos y por Arena ante la Sala de lo Constitucional. Sobre estos recursos, dijo que no son viables, pues carecen de argumentos jurídicos sólidos.
Álvaro Artiga, director de la Maestría y del Doctorado en Estudios Sociales, llamó a la reflexión sobre lo que vemos y sobre lo que no vemos o se oculta. Y se refirió a la polarización del país, fenómeno que ha sido destacado por los medios de comunicación y por ciertos analistas, pero que, de acuerdo a Artiga, se ha reducido.
El politólogo también reflexionó sobre la narrativa que Arena ha construido en torno a su teoría del fraude electoral. En esta línea, dijo que la resistencia de ese partido a aceptar el resultado de la elección “es el síntoma de algo que está más abajo”: un grupo empresarial que se siente desplazado y se afana en mantener el control.
Concluidas las exposiciones, se pasó a las preguntas de los asistentes a la jornada.
De acuerdo a Omar Serrano, vicerrector de Proyección Social, se espera que estas actividades de reflexión se hagan mensualmente, para que la comunidad universitaria tenga insumos para analizar y comprender la realidad nacional.
