Sin una transformación económica estructural

3
Margarita Moreno
19/06/2014

La herencia de un modelo económico agotado, las consecuencias de la dolarización, la necesidad de recuperar el agro, la aplicación de una política fiscal que permita aumentar los ingresos del Estado y la atención a la microempresa son algunos de las cuestiones que deben ser analizadas para entender hasta dónde las políticas y proyectos impulsados por la gestión Funes lograron incidir o no en la situación económica del país.

Profundizar en este tema fue el objetivo de la segunda de tres Cátedras de Realidad Nacional orientadas a evaluar el Gobierno de Funes. En la actividad, realizada el 18 de junio en el Auditorio “Segundo Montes, S.J.”, se contó con el análisis de dos economistas: Roberto Cañas, catedrático universitario y analista; y Carlos Dada Hirezi, exministro de Economía. Participó en la moderación el P. Andreu Oliva, rector de la UCA.

Ambos ponentes hicieron énfasis en que la economía salvadoreña, además de tener a su base un modelo que se volvió obsoleto y que está agotado, sufre las consecuencias de una serie de apuestas fallidas, como la dolarización y los tratados de libre comercio, que han profundizado la crisis.

De acuerdo a Dada Hirezi, si bien se realizaron avances importantes durante los cinco años de gobierno de Funes, como la atención al agro con los paquetes agrícolas y el apoyo a la microempresa, “no hubo la decisión firme de entrarle a fondo para lograr una verdadera transformación del Estado, que permita revertir la situación económica”.

Cañas coincidió con esta idea, pues “los pilares del modelo económico no se modificaron”: la política de privatizaciones se mantuvo, no se logró reducir el déficit fiscal e incluso, de acuerdo al economista, muchas de las promesas de Funes en el tema económico se quedaron sin cumplir. Por ejemplo, no se generó la cantidad de empleos indicada y algunos de los proyectos se financiaron adquiriendo más deuda.

Los ponentes también plantearon soluciones que puede ayudar al país a salir de la crisis: tener una idea clara del problema, adquirir conciencia de que mayor inversión no necesariamente significa generación de más empleos, reactivar la integración centroamericana, definir las apuestas estratégicas y lograr una reforma que permita una sostenibilidad fiscal.

El 20 de junio se llevará a cabo la tercera y última de esta serie de Cátedras de Realidad Nacional, en la que se evaluará la gestión del expresidente Funes en el tema de seguridad.

ARCHIVOS RELACIONADOS

ico Parte I
ico Parte II
ico Parte III
Lo más visitado
3
Anónimo
20/06/2014
22:20 pm
Si vamos a por cual crece más a lo mejor hay que copiar a China o Brasil y no encuentro en eso algo positivo porque ambos países siguieron un proceso previo que les permitió llegar a eso. Se tiene que desarrollar una protección para que todos en la república tengan mínimos asegurados que permitan una sociedad estable, con garantías sociales.
0 0 0
Anónimo
20/06/2014
13:20 pm
Francisco, Bolivia, Nicaragua, Argentina, también tienen altas tasas de crecimiento. Y además, la evaluación no se debe limitar a la tasa de crecimiento, sino a la reducción de pobreza y problemas sociales. Y es que crecer no garantiza desarrollo. Veamos a Panamá, que mantiene altas tasas de crecimiento, pero aproximadamente 4 de cada 10 personas son pobres!
0 0 0
Anónimo
19/06/2014
21:20 pm
Y el debate inutil sigue!! Yo me preguntaria porque colombia cr e are al 6,% anual!!! Peru,chile, sera el modo poltico? Mejor uso de los tlcs? Q sera?
0 0 0