Hablando de depredación ambiental

34
Editorial UCA
20/02/2015

En los últimos días, una construcción en el área boscosa del volcán de San Salvador, jurisdicción del municipio de Santa Tecla, ha sido objeto de polémica debido a que se edifica sobre una zona protegida, de alta vulnerabilidad y aparentemente sin los permisos legales de las instituciones competentes. Con seguridad, más allá del impacto ambiental que conlleva la obra, ciertos medios le han dado gran cobertura porque en ese lugar se realizó la boda de Nayib Bukele. El Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales ha anunciado una multa para la sociedad dueña del proyecto que, dependiendo de los daños ocasionados, oscilará entre los 101 y los 5,000 salarios mínimos. Sin embargo, se ha declarado incompetente de detener la construcción alegando que la decisión excede sus competencias.

Lo que está sucediendo con esta construcción en una extensión de poco más de tres manzanas puede ser un avance de la degradación ambiental que podría darse en un futuro cercano. La UCA ha tenido acceso a un proyecto de la alcaldía de San Salvador que pretende extender los límites de construcción más allá de los actualmente establecidos, que ya representan una amenaza para la seguridad de la población y para la conservación de las escasas zonas protegidas de la capital. El denominado “Plan municipal de ordenamiento territorial de la ciudad de San Salvador” está prácticamente terminado y, según fuentes que merecen crédito, a la espera de ser aprobado por el concejo. El cuarto objetivo específico del Plan pretende “contar con un instrumento que permita ordenar los polos de desarrollo a nivel de San Salvador que están creciendo y requieren de una delimitación de las zonas urbanizables”, y pone como ejemplos la zonas de San Antonio Abad, el cantón El Carmen y la zona sur de San Salvador.

El extenso Plan, de más de 200 páginas, contiene tres propuestas para el ordenamiento territorial: una para el límite urbano, otra para los usos del suelo y la tercera para la edificabilidad. En concreto, el proyecto afectaría dos zonas de la capital: la que en la página 114 del documento se denomina “zona 1”, que comprende los cantones El Carmen, San Isidro y San Antonio Abad, colindantes con los municipios de Antiguo Cuscatlán, Santa Tecla y Mejicanos, y que comprenden parte de la zona boscosa del volcán de San Salvador; y la llamada “zona 2”, que abarca los cantones Planes de Renderos y Lomas de Candelaria, colindantes con los municipios de Panchimalco y San Marcos. Como el mismo Plan sostiene, “ambas zonas tienen características privilegiadas del resto de la ciudad, por lo que es necesario establecer mayor gestión y control en el desarrollo urbano”.

En definitiva, lo que el proyecto persigue es extender el límite urbano de la capital a zonas hasta ahora definidas como de máxima protección en el volcán de San Salvador, el cerro de San Jacinto y la zona de los Planes de Renderos. El nuevo límite, de acuerdo al documento, no estaría fijado ya por el “nivel de cota”, como ha sido hasta hoy, sino por las fronteras de las parcelas, es decir, de las propiedades. De aprobarse el Plan, San Salvador enfrentaría una inminente depredación medioambiental, se reduciría considerablemente la ya escasa zona de máxima protección de la capital y se estaría ante un posible conflicto con los lineamientos del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Es importante aclarar que el problema en ciernes no es de legalidad, pues, de acuerdo a la legislación salvadoreña, es competencia de las municipalidades la definición de los planes de desarrollo, que incluyen el uso y protección del suelo; la cuestión de fondo es ecológica y de responsabilidad pública. Más allá de la retórica del Plan y de su fundamentación jurídica, el suelo protegido se estaría liberando para un uso social y medioambientalmente cuestionable: la construcción de casas unifamiliares de baja densidad, es decir, grandes y exclusivas.

El plan aún no ha sido discutido en el seno del concejo, pero no sería raro que se apruebe antes de que termine el período de la actual administración municipal. En El Salvador, es una costumbre que los funcionarios públicos implementen medidas no solo antipopulares, sino también nocivas cuando van de salida. En 2009, en el momento en que Arena ya había perdido la elección presidencial y todavía no había asumido el Gobierno de Mauricio Funes, los directivos de la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones concedieron de manera irregular siete frecuencias de televisión. Según han investigado medios de comunicación y organizaciones sociales, las frecuencias fueron a parar al principal emporio televisivo del país. Cinco años después, en 2014, cuando la administración Funes estaba a punto de terminar sus funciones, la Superintendencia intentó subastar seis canales de televisión y trasladó la frecuencia del canal 39 en UHF al canal 11 en VHF. Por ese acto, los medios de derecha se rasgaron las vestiduras y reclamaron “juego limpio”. Pero han guardado silencio por la adjudicación de frecuencias en 2009. Ahora han desplegado espacios para darle cobertura a la construcción donde se casó un candidato a edil capitalino que no es de su agrado. ¿Harán lo mismo con el Plan de la alcaldía de San Salvador?

Lo más visitado
7
Anónimo
24/02/2015
08:52 am
Es interesante, observar que la votación en las estrellas naranja de este editiorial nunca se ha tenido un promedio mayor a, digamos, 4.5 de 5. Y que el promedio sigue disminuyendo paulatinamente. Ello podría indicar que el tema de aprobación de medidas nocivas contra el medio ambiente no es una prioridad para varios. Es que \"soy de postura moderada, no radical\". O que \"la UCA siempre criticando\"; o bien que \"no se ponen a pensar en las fuentes de empleo que generará esa depredación\"; o quizá \"Es necesario talar, si ya somos más de 6 millones y seguimos creciendo\". Que lástima de pensamientos de tan corta visión. Es similar a minimizar el problema de la pobreza y exclusión. Pero un día golpearán nuestra puerta los hijos del abandono familiar y social.Y no será para pedirnos amablemente ayuda! De igual manera, un día nosotros y nuestros hijos tendremos sed y calor asfixiante. Y lamentaremos no haber actuado y haber sido \"radicales\
0 2 0
Anónimo
22/02/2015
17:51 pm
Espero que quienes lean estos comentarios recuerden el intenso calor de este último par de días. Y que tengan presente que ya está activo el cambio climático, que trae intensas sequías, pero a su vez inclementes lluvias e inundaciones para el país. Ambos extremos traerán consigo una acelerada pérdida de especies animales y vegetales. Y Dios no lo quiera, terribles pérdidas humanas, que para variar, serán inicialmente de los grupos más excluidos y pobres! Pero ello no parece importarle ni a los nunca bien ponderados diputados, ni al alcalde, ni al MARN. A ellos solo les interesa que estamos en período de elecciones, y que todo recurso debe orientarse a ganarlas! Lo preocupante también es la respuesta a la pregunta ¿Alguna vez les ha interesado el futuro de los salvadoreños? Espero que en el 2025, cuando estemos en gerra civil por falta de agua, no nos salgan con que es por culpa de los 20 años de ARENA o que Mons. Romero inició la crisis...Dios nos ampare!!
0 6 0
Anónimo
22/02/2015
15:51 pm
Ruego a Dios que este editorial y comentarios toquen la razón y el corazón de votantes honestos, para que castiguemos, con sabiduría, a los partidos y candidatos hipócritas y criminales tnvolucrados en estos crímenes contra la naturaleza y la vida de personas nacidas y no nacidas. Ahora se verá claro que hay componendas y \"compadre hablado\" entre el FMLN y el resto de partidos para no aprobar la Ley de aguas. ¡Criminales silenciosos! ¡Hipócritas! Se aprovechan del adormecimiento de nuestro pueblo. Porque buen pan y buen circo nos ofrecen y nos han hecho zombies o autómatas consumistas. Nos han hecho indiferentes y temerosos. Pero mal paga el diablo a quien bien le sirve. Pronto será el tiempo de Dios...¡Y conste que no les deseo mal! Solo digo que Dios, en su infinita bondad y misericordia, con mucho amor y justicia dará buena cuenta de tanta maldad asesina ! A los pocos valientes y honestos salvadoreños les ruego, en nombre de Dios, luchen por detener este atropello!
0 2 0
Anónimo
22/02/2015
15:51 pm
He hecho un intento desesperado por encontrar un artículo de la constitución de 1983 que diera pie a la inconstiucionalidad del nefasto cambio de reglas del juego, descrito en este buen editorial, y propugnado por los secuaces del \"tacuazín peinado\". Pero he llegado a la triste conclusión que, salvo por el principio del derecho a la vida, y algunas generalidades sobre la obligación del estado a preservar el medio ambiente, estos infelices de la alcaldía de San Salador no están haciendo nada ilegal! Me remonto a 1983 y, al recordar rostros y nombres, con profunda tristeza veo una abrumadora mayoría de diputados capitalistas, desesperados por preservar la dizque \"democracia\" de aquel entonces! Y concluyo que verdaderamente es necesario aprobar la Ley de Aguas. Porque es un asidero vital para evitar este tipo de crímenes y abusos perpetrados por tanto esbirro! Suplico pues a la sociedad civil que detengan a estos malvados, empezando por la Ministra de Medio Ambie
0 3 0
Anónimo
21/02/2015
21:51 pm
60 manzanas al norte de Santa Tecla han sido autorizadas para construir 260 casas, en el volcan. Esto es inmoral y pone en peligro la seguridad de las colonias Buena Vista I y II, y ya estan talando, al menos 20 manzanas de bosque cafetero. Cuanto recibieron el MARN, ANDA y ALCALDIA ST para darles los permisos. Es imparable la depredacion del volcan.
0 3 0
Anónimo
21/02/2015
19:51 pm
Esta situaciones son las trituran el entendimiento es una constrccion ILEGAL osea en violacio de la ley.y la ministra Marn dice q no puede detenerla y es nobdeberia de habervempezado no deberia de existir la obligacion deo estado es exigir q la demuelan,.una prueba mas q la gente del Fmln son unos hipocritas q reclaman impinidad y ellos la protegen??!!seran algun m8embro del fmln socios de esta constructora??padrinos$$ del fmln??? Dan una gran desesperanza ver una clara cinica pelada impinidad solo en el salvador, srs del Mar, Cesta, Salvanatura pongan una demanda juridica para deshacer este CRIMEN AMBIENTAL.
0 2 0
Anónimo
20/02/2015
16:39 pm
Uno de los objetivos que tiene el Foro Permanente para el Desarrollo Integral de centro Histórico de S . S. (FPDICHSS), es precisamente proteger a los habitantes del área metropolitana de esta monstruosa depredación. No existe argumentos racionales que justifiquen el abandono de territorios ya urbanizados, léase Centro Histórico, y otros más, para dejarlos a la buena de Dios, o ¿el demonio?, y seguir destruyendo el escaso terreno boscoso. Es como si tuviésemos una enfermedad mental, una especie de autismo ambiental, que nos impide relacionarnos con el mundo que nos rodea. Dilapidamos hectáreas urbanizadas y dotadas de la infraestructura completa, para realizar otras obras. ¿Existe cura para nuestra enfermedad? (Nota: La UCA y otras seis unversidades y dos gremiales son firmantes del FPDICHSS)
0 6 1