¿Periodistas, analistas de la realidad o adivinos?

¿Son actores políticos, líderes de opinión o periodistas?, ¿con qué criterios seleccionan los periodistas a los "analistas"?, ¿cuáles son los fundamentos que utilizan los analistas para dar sus puntos de vista?... estas fueron algunas de las preguntas que abrieron el debate en el coloquio "Analistas políticos... en la mira".

Para iniciar la discusión, Alicia Miranda, investigadora de la Maestría en Ciencia Política, expuso algunas ideas base sobre el rol de los medios de comunicación y sobre cómo los periodistas, poco a poco, han asumido un protagonismo político significativo, que influye en las agendas mediáticas y en la forma de abordar ciertas temáticas.

Asimismo, Roody Reserve, catedrático e investigador del programa de postgrado, reflexionó sobre la importancia de los medios de comunicación en las democracias actuales y explicó la necesidad de entender qué significa ser un analista político, qué hacen y qué cosas no pueden hacer. En este sentido, aseguró que, contrario a lo que muchos creen, un analista político no predice el futuro, sino más bien "desmenuza la realidad y la interpreta".

En el coloquio, realizado el 13 de agosto en el auditorio del Edificio de Aulas "D", los asistentes participaron exponiendo sus puntos de vista y formularon preguntas que enriquecieron el debate. Esta actividad forma parte de la serie de coloquios "El Salvador 2009... en la mira", organizados por el Departamento de Sociología y Ciencias Políticas.